伦理电影在线观看-初中生系列 金泽刚:李天一案“被敲诈说”能否逆转案情
你的位置:伦理电影在线观看 > 第4色官网 > 初中生系列 金泽刚:李天一案“被敲诈说”能否逆转案情
初中生系列 金泽刚:李天一案“被敲诈说”能否逆转案情
发布日期:2024-11-11 08:30    点击次数:118

初中生系列 金泽刚:李天一案“被敲诈说”能否逆转案情

伦理片a在线线2828

 初中生系列     李天一等东说念主涉嫌强奸案近日又冒出“被敲诈说”,言下之意是,李天一掉进了酒吧的色情陷坑,受到被害东说念主的敲诈。此音信再次将此案推向新的公论激越。   媒体报说念,有像片默契,案发两天后,一个北京“1520102××××”的号码在2月19日上昼11时02分向李家东说念主发送过一条短信,全文为:“李××为首的轮奸事件你是否了解清楚了,事情很严重也很恶劣!咱们本着对通盘东说念主矜重的作风,临了跟你估计一次,请你速来电话。不然咱们不会拖过下昼,要走法律法子和关系媒体等。”还有媒体进一步报说念“李某家收到被诈骗50万短信”。针对此事,受害东说念主杨女士的一位一又友暗意,事发后杨女士向我方求援,短信系在李某等涉案东说念主员苛虐不睬会受害东说念主的情况下,由其向李某家东说念主发送,为的是讲演对方并但愿家长露面处理担责,但从未提取过财帛。李家的法律照应人兰和则暗意,杨女士“是否受害东说念主有待查实”。   若是真如以上报说念所言,李天一案能否由此逆转呢?   这里存在两个问题,不管关于办理案件的法则东说念主员,如故关爱案件证据的一般众人,王人很值得一说。   不妨先假设,如同有东说念主所言,杨女士是个陪酒女,其借醉酒之机自觉与李天一等五东说念主去货仓发素性关系,这算什么性质呢?谜底只怕不是一般的卖淫嫖娼,而是涉嫌聚众淫乱罪了。   天然李星河等东说念主一直反对刑法建造这个从夙昔的流氓罪留传、宗旨下来的罪名,但现行《刑法》第301条明确礼貌,“聚众进行淫乱行动的,对缺点分子省略屡次参加的,处五年以下有期徒刑、拘役省略络续”。“磋商未成年东说念主参加聚众淫乱行动的,依照前款的礼貌从重处罚。”刑法对这个罪的处罚比强奸罪(包括轮奸)轻得多,若是李天一的诡辩讼师有择轻罪诡辩的意图,使案情向这方面迫临,也属普通。仅仅,初中生系列姑且不说杨女士的刚毅控告,单从公安机关观察到稽查机关的告状法子来看,令人瞩目之下,法则东说念主员还不至于欺凌强奸罪与聚众淫乱罪的区别适用,是以,依笔者愚见,这种可能性不大。   在前一个问题的基础上,还存在第二种可能,即发素性关系后的杨女士向李天一提取财帛,提取不成才予控告。正如李家讼师兰和所称,“杨女士是受害方如故施害方,这一切王人要到法院作出判决才调认定,现时来说,言之过早。”不外,这是否涉嫌敲诈诈骗罪,还需要差异两种情况加以分析。   一种情况是,杨女士本东说念主(或与东说念主协谋)预先就谋划好以发素性关系为由,借机向李天一提取财帛,提取不确立控告强奸。的确如斯,杨女士就涉嫌敲诈诈骗罪。但从媒体报说念看,案发当晚,杨女士和别称女性一又友通过酒吧干事员张某某先容,插足李某等东说念主的包间喝酒。“其中别称女孩半途就喝多受不了,先走了。杨女士同李某等东说念主出酒吧时仍是被灌醉,被他们扶着、抱着、拉扯出酒吧,然后他们开车将女孩带走。”事发后,杨女士因受到严重伤害,“总共东说念主王人蒙了。”“杨女士牵挂报警后声誉活命俱毁,更会让家东说念主知说念此事,一时没了主意,莫得立即报警。”杨女士在一又友匡助下,估计了酒吧干事员张某某才了解到一些情况。他们尝试估计李某等5东说念主,“但这几个东说念主作风很差,富裕不睬会、无所谓的作风。”在这种情况下,就有了上述短信的出现。如斯案情,基于强奸案件受害东说念主的心理特征,如故情有可原的。要说杨女士和他东说念主(如酒吧干事员)协谋,使用苦肉计敲诈,确切有些说不外去。天然,这王人要依查明的事真话语。   另一种情况,有可能是李天一的讼师设念念的“临了总共防地”,那即是杨女士在被动发素性关系之后,念念以报警相恐吓,借机诈骗李家一笔财帛。天然以上短信莫得波及财帛之事,杨女士一方更是狡赖提取财帛之说,但即使杨女士被强奸后向李某家提取50万元的抵偿费,就能组成敲诈诈骗罪吗?   证据刑法礼貌初中生系列,在变成东说念主身伤害的刑事案件中,被害东说念主有权益就民事毁伤提议抵偿条目,即附带民事诉讼。在有的强奸案件中,被害东说念主在受害后,出于各样原因,其家属可能向致害方条目一定的抵偿,而允诺不再报案。这种私了风物尽管不为法律所提倡,但还不至于因此触犯刑律。即使自后受害方不守本心,仍然报案,相似也不行因此讲求受害方不守本心的解决。因为这口舌法东说念专揽当承受的违纪风险,解决原来不行私了。至于说被害东说念主提议多大的抵偿条目,富裕是被害方的意愿,违纪方不错不搭理。被强奸者向强奸方提取5万元抵偿和50万元抵偿莫得性质上的区别。在强奸违纪仍是发生的情况下,不行因为被害东说念主“恐吓”报案提取民事抵偿而狡赖强奸案的性质,更不行因此认定被害方组成敲诈诈骗罪。   是以,假设李天一案中的杨女士被强奸后,真向李某家提取50万元的抵偿费,其性质仍属于贵重我方的民事权益,合理正当,与国度讲求施暴者的解决并行不悖。李家不错不付钱,杨女士更无谓因此担责。说到底,前述短信只怕并不像兰和讼师所念念象的“有价值”。   (作家系同济大学法学院素质)